譚蕙芸
3 min readDec 5, 2017

[旺角歌檔大茶飯]

複雜的政治事件難以梳理,我明白;涉及巨大利益的板塊難以一夕鬆動,我也可以想象.但區區一條旺角行人專用區搞到如此難看,鬧劇每星期定時上演,只能嘆句,香港政府管治真不該.

事件涉及的人物和事情簡單易明,我於是派了幾十個修讀基礎新聞採訪的學生去現場學習一下採訪,批改同學功課時,我真是越看越光火.同學只不過是去現場用基本的觀察,簡單的問與答,已經發現了整件事不是甚麼「賣藝」,而是一場霸佔公共地方做私人生意的大茶飯.

由於歌檔收入豐厚,即使是被警察控告上庭罰一千幾百,對他們來說「濕濕碎」,好像開名車的人把牛肉乾當作停車費一樣.

我自己在外國有賣過藝,也有跟隨一班香港年青人到歐洲穿梭不同城市試驗賣藝.賣藝者本身「有品」,知道不能長期霸佔一個點,也知道賣夠了一段時間要離開以免影響附近商鋪.別人「賣藝」是有一套規舉,大家尊重「行規」,小型操作,不是鬥大聲不是從早霸到晚.

稍有一點基本國際視野的人都知道,旺角個場現在是劣幣驅逐良幣,同學們的基本資料搜集根本印證到,這班人是做「大生意」,而附近居民商戶沒有人表示享受或歡迎,全都是痛不欲生,有些居民甚至「買佢怕」,每逢星期六日晚一定要在晚上八至十時離家到親友家或外出吃晚飯暫避.有家歸不得.也有婆婆說長期用耳塞用到耳壁受傷.

黑白分明,是非清楚.只是這條行人專用區沒有政府部門肯認關佢事.於是這班無賴的歌檔經營者,就繼續看準這條「法律隙」搵其大茶飯.

我只是想到,幾年前佔領旺角搞到商戶稍有不滿,最終政府也有辦法趕走佔領者,為何一條行人專用區被人定期霸住搵真銀,附近居民商戶叫苦連天都沒有人可以出來主持一點公道?我唔明.

這篇小專欄是集合我的數十名學生的努力而寫成的,功勞歸於他們.

//無本生利

旺角行人專用區被歌檔霸佔,噪音震耳欲聾。我請大學新聞寫作班同學去看看。同學發現,歌檔有組織,租了附近大廈單位擺放設備,擴音器級數強勁。他們霸佔專用區有利位置擺放枱櫈,把公共街道當作私人表演場地。

同學發現,部分歌檔把演出時段判上判「租給」歌手。歌手付費,演出期間可得到粉絲打賞。同學觀察到,有粉絲遞上一百至五百元現金。粉絲都是長者,歌檔會租用社區會堂搞演唱會,百元一張門票在旺角歌檔現場有售。歌檔一個月只需開工八天,月入已達數萬元,無本生利,這盤生意卻建築在他人痛苦之上。

香港乃資本主義社會,尊重私有產權,旺角商戶付出每月數十萬元租金,居民付出幾百萬買樓,這班歌檔檔主和歌手卻可以免費霸佔公共街道做其私人生意,要真金白銀買樓租舖的居民商戶忍受其噪音。警方、環保署、運輸署、區議會面對如此無稽荒誕現象卻束手無策。

我自己曾在外國賣藝,有些國家會發牌規管,有些地方對表演者的擴音器和表演時間作規管。賣藝者都是小規模運作,打賞一百幾十元,做夠就轉場。這些歌檔明顯已不是為藝術而「賣藝」,而是為搵真銀而開檔。如此不公義不公平而黑白分明的現象,也不是複雜的政治事件,港府都搞唔掂,特區政府會不會太無能?

原文載於《明報》時代版(2017年12月4日)//

http://www.pentoy.hk/%E8%AD%9A%E8%95%99%E8%8A%B8%EF%BC%9A%E7%84%A1%E6%9C%AC%E7%94%9F%E5%88%A9/

譚蕙芸
譚蕙芸

Written by 譚蕙芸

曾於北美洲留學主修電影和心理學,回港後於大學鑽研影星周潤發在港人心目中形象,之後變身記者遊走於報館和電視台,現於大學教書,滿腦子是怪念頭,始終相信文字的魔力。 臉書專頁:https://www.facebook.com/wwviviantam/

No responses yet